Todos
nosotros, o la mayoría de nosotros ha escuchado seguramente mencionar el
termino “Globalización” en alguna parte, y de seguro relacionado con el
avance de las telecomunicaciones, citando por ejemplo el caso de Internet.
Es
un término que se escucha de vez en cuando, pero... ¿sabemos qué es? ¿qué
repercusión tiene en nuestras vidas? ¿a quién beneficia? ¿a quién
perjudica? ¿quién la dirige?
Son, sin duda, mas preguntas las que se podrían formular, ¿qué
repercusiones tiene en el Perú? ¿es amenaza u oportunidad? ¿es un proceso ya
en marcha o aun una ideología? , y si es un proceso, ¿es un proceso dirigido o
es parte inevitable del sistema imperante?
En este trabajo la máxima pretensión es brindar un panorama general de
lo que significa globalización, que repercusiones tiene sobre nuestra sociedad
y nuestra economía, y para
responder a las interrogantes planteadas líneas arriba. Con dicho propósito
presento las respuestas, no desde un solo punto de vista, sino desde los dos
polos que intentan definir este acontecimiento, para lo cual se pondrán en
contraste dichos puntos de vista. En
el Perú, particularmente, trataremos el tema de globalización enganchado al
tema de integración, básicamente económica, pero también política y
cultural. También tomare algunos puntos de vista que se tienen en el Perú y en
el contexto mundial, en algunos organismos internacionales y de personalidades
peruanas.
El
término "globalización" ha adquirido una fuerte carga emotiva.
Algunos consideran que la globalización es un proceso beneficioso —una clave
para el desarrollo económico futuro en el mundo—, a la vez que inevitable e
irreversible. Otros la ven con hostilidad, incluso temor, debido a que
consideran que suscita una mayor desigualdad dentro de cada país y entre los
distintos países, amenaza el empleo y las condiciones de vida y obstaculiza el
progreso social
PERO...
¿QUÉ
ES LA GLOBALIZACIÓN? (¿ES UN PROCESO O UNA IDEOLOGÍA? ¿EN QUE CONSISTE? ) ¿CUÁLES
SON LAS FUERZAS IMPULSORAS QUE HACEN POSIBLE ESTE CAMBIO?
Se
trata de un campo muy amplio y de gran interés para comprender qué está
pasando ahora en el mundo. Para dar respuesta a las interrogantes planteadas líneas
arriba, citemos algunas afirmaciones:
“Se
trata de un proceso objetivo, no de una ideología, aunque haya sido utilizado
por la ideología neoliberal como argumento para pretenderse como la única
racionalidad posible. Y es un proceso multidimensional, no solo económico. Su
expresión más determinante es la interdependencia global de los mercados
financieros, permitida por las nuevas tecnologías de información y comunicación
y favorecida por la desregulación y liberalización de dichos mercados.”
Artículo de Manuel Castells en
"El País" del 24 de julio de 2001
“
Es un proceso que ha comenzado hace algún tiempo, que durará posiblemente
varios decenios y que está transformando las relaciones internacionales en tal
forma que puede conducirnos a destinos diferentes en los próximos lustros, según
las opciones que adoptemos. No cabe duda de que estamos en un momento de reflexión
y de cambio en la concepción que la humanidad tiene de sí misma; y esto
conlleva ciertamente un cambio en las relaciones internacionales.”
“Ya
no es posible vivir aislado porque todo lo que hagamos se sabe inmediatamente en
las antípoda; y porque todo lo que pase en el exterior lo conocemos prácticamente
al instante. Por consiguiente, cada cosa, cada situación, cada decisión de una
persona, de un país o de una región, repercute sobre todas las demás
personas, países o regiones. Y esto es lo que llamamos globalización:
parafraseando al griego de los tiempos clásicos dentro de un contexto
totalmente diferente, cualquier
hombre moderno puede afirmar: "nada de lo humano me es ajeno",
porque todo tiene repercusión en la vida de todos.
“Para
mí, el gran cambio ha sido producido por las innovaciones en dos campos
fundamentales: el de las computadoras y el de las tecnologías de comunicación.”
Fernando
de Trazegnies
Granda
“La
"globalización" económica es un proceso histórico, el resultado de
la innovación humana y el progreso tecnológico. Se refiere a la creciente
integración de las economías de todo el mundo, especialmente a través del
comercio y los flujos financieros. En algunos casos este término hace alusión
al desplazamiento de personas (mano de obra) y la transferencia de conocimientos
(tecnología) a través de las fronteras internacionales integración de los
mercados financieros, que ha sido posible gracias a las comunicaciones electrónicas
modernas.”
“Llamamos
globalización al proceso político, económico, social y ecológico que está
teniendo lugar actualmente a nivel planetario, por el cual cada vez existe una
mayor interrelación económica entre unos lugares y otros, por alejados que estén,
bajo el control de las grandes empresas multinacionales; cada vez más ámbitos
de la vida son regulados por el "libre mercado"; la ideología
neoliberal se aplica en casi todos los países con cada vez más intensidad; las
mega corporaciones consiguen cada vez más poder a costa de los estados y los
pueblos; etc... “
“Se
trata de un paso más del capitalismo. Se incrementa la desigualdad a todos los
niveles y el medio ambiente se deteriora con rapidez, a medida que las
multinacionales van teniendo más y más poder”
“La
globalización es un modelo y un proceso que concentra el poder de las
corporaciones transnacionales y el capital financiero por encima del derecho
internacional y de la soberanía de los pueblos, a través de instituciones como
la Organización Mundial de Comercio y el Proyecto de Acuerdo de Libre Comercio
de las Américas.”
Pronunciamiento
contra la globalización y por la soberanía
y
los derechos de los pueblos de América Latina y el Caribe
12
de Julio del 2001, Lima, Perú
“¿Qué
es exactamente la globalización? Podemos definirla como la integración
creciente de los países del mundo en todos los ámbitos, y especialmente la
internacionalización de las actividades económicas. Las fuerzas impulsoras de
dicha integración han sido el desarrollo de la tecnología (sobre todo en el
transporte y las comunicaciones), el deseo de la gente de aprovechar las nuevas
oportunidades (a través del comercio, la migración, la inversión y la
adquisición de conocimientos) y, en las últimas décadas, la reducción dramática
de las barreras al comercio internacional y las corrientes de capital.
La globalización, por supuesto, no es nada nuevo. Lo que sí es diferente en la
presente etapa es el enorme impacto que tienen las nuevas tecnologías de la
información en la integración de los mercados, la eficiencia y la organización
industrial, y las consiguientes repercusiones sobre el desarrollo del capital
humano.”
Junta
General de Socios de ELKARGI
San Sebastián, España, 29 de junio de 2001
Eduardo
Aninat
Subdirector Gerente, FMI
¿DESDE
CUANDO SE HABLA DE GLOBALIZACIÓN?
“Marchall
McLuhan tuvo la genialidad de imaginar tempranamente este proceso y anunció
antes que nadie la instauración de la "aldea global", es decir, de un
mundo generalizado pero con tantas comunicaciones que parecería una aldea.
”
Conferencia
pronunciada en el CEPEI 26 Nov 1999.
“En
su aspecto más básico la globalización no encierra ningún misterio. El uso
de este término se utiliza comúnmente desde los años ochenta, es decir, desde
que los adelantos tecnológicos han facilitado y acelerado las transacciones
internacionales comerciales y financieras. Se refiere a la prolongación más
allá de las fronteras nacionales de las mismas fuerzas del mercado que durante
siglos han operado a todos los niveles de la actividad económica humana: en los
mercados rurales, las industrias urbanas o los centros financieros.”
“La
globalización no es un fenómeno reciente. Algunos analistas sostienen que la
economía mundial estaba tan globalizada hace 100 años como hoy. Sin embargo,
nunca antes el comercio y los servicios financieros han estado tan desarrollados
e integrados. “
“
Es posible que a mucha gente le parezca que hablar del Manifiesto Comunista en
estos tiempos de "Globalización" es un anacronismo inútil. A quienes
piensan así, sería útil leerles este párrafo:
‘Espoleada
por la necesidad de dar cada vez mayor salida a sus productos, la burguesía
recorre el mundo entero. Necesita anidar en todas partes, establecerse en todas
partes, crear vínculos en todas partes.
materias
Mediante la explotación del mercado mundial, la burguesía dio un carácter
cosmopolita a la producción y al consumo de todos los países. Con gran
sentimiento de los reaccionarios, ha quitado a la industria su base nacional.
Las antiguas industrias nacionales han sido destruidas y están destruyéndose
continuamente. Son suplantadas por nuevas industrias, cuya introducción se
convierte en cuestión vital para
todas las naciones civilizadas, por industrias que ya no emplean
primas indígenas sino materias primas venidas de las más lejanas
regiones del mundo, y cuyos productos no sólo se consumen en el propio país,
sino en todas las partes del globo. En lugar de las antiguas necesidades,
satisfechas con productos nacionales, surgen necesidades nuevas, que reclaman
para su satisfacción productos de los países más apartados y los climas más
diversos. En lugar del antiguo aislamiento de las regiones y naciones que se
bastaban a sí mismas, se establece un intercambio universal de las naciones,
una interdependencia universal de las naciones. Y esto se refiere tanto a la
producción material, como a la producción intelectual (...)
Merced
al rápido perfeccionamiento de los instrumentos de producción y al constante
progreso de los medios de comunicación, la burguesía arrastra a la corriente
de la civilización a todas las naciones (...) Obliga a todas las naciones, si
no quieren sucumbir, a adoptar el modo burgués de producción, las constriñe a
introducir la llamada civilización.’
Aldo
Andrés Romero citando al ‘Manifiesto Comunista’ de Marx en el
encuentro
organizado para la presentación de Herramienta
en la Ciudad de Córdoba, el 5 de junio de 1998.
“Rechazar
la idealización interesada de la globalización no debe llevarnos a cerrar los
ojos ante ella. Debemos estudiarla como un proceso, ver cómo ha ocurrido
y sobre todo la forma en que hoy se produce. Acá nos tropezamos con la idea del
supuesto advenimiento de otro orden social, radicalmente diverso:
sociedad "posindustrial", "poscapitalista", "de
servicios", "informática", "comunicacional"...
Este enfoque es errado porque considera las cuestiones tecnológicas
desvinculadas de la dinámica global de las relaciones sociales y lleva a
(...)
renunciar a cualquier caracterización social del modo de producción actual y
compartir involuntariamente la jerga tecnocrática que excluye el supuesto arcaísmo
de términos como proletariado, ganancia, lucha de clases, etc.
Aldo
Andrés Romero citando al ‘Manifiesto Comunista’ de Marx en el encuentro
organizado para la presentación de Herramienta en la Ciudad de Córdoba, el 5
de junio de 1998.
“Se
presenta como un proceso económico inevitable pero no es así. Es importante
darse cuenta de que se trata de un proceso político dirigido desde determinadas
instituciones internacionales. Y especialmente desde una:
La
Organización Mundial de Comercio”
www.lamanoinvisible.com
España
El
pensamiento y la política socialdemócrata frente al problema de la Globalización
(1989 – 2000)
La
Globalización desde la izquierda
“Uno
de los estribillos más insistentes en nuestros días es el de la
irremediabilidad de la globalización. Los medios de comunicación advierten una
y otra vez que la globalización es el presente y también el futuro; nada
ocurre ni puede ocurrir fuera de la globalización; las estrategias de las
empresas se construyen con la globalización en el punto de mira, y artes,
ciencias, políticas y economías se piensan, diseñan y planifican con la
mirada puesta en la globalización. La globalización es irreversible e incluso
los que se oponen a ella, con motivo de las cumbres de dirigentes económicos y
políticos, forman parte de la misma, ha dicho Anthony Giddens, inventor de la
Tercera Vía (especie de matrimonio de conveniencia entre algunas ideas de la
socialdemocracia y lo presuntamente aprovechable del neoliberalismo
triunfante).”
Salvífica
globalización
Xavier
Caño Tamayo*
25
de
junio
de
2001
“...Pero
lo que globalización significa, después de diez años largos de vigencia, es
una realidad, no un mito ni una ensoñación. Globalización hemos visto que es
que el pez grande devora al pez chico, en aras de la competitividad; globalización
es construir autopistas en las selvas del Amazonas y contribuir así a la
extinción de pueblos indígenas; globalización es extender cultivos intensísimos
de rosas y tulipanes de empresas alemanas y holandesas en latifundios de
Colombia hasta dejar la tierra exhausta y estéril; globalización es
incrementar la producción de ganado vacuno por todos los medios imaginables y
sin control para hacer crecer y crecer el beneficio y extender por toda Europa
la epidemia de las vacas locas; globalización es que se desate un proceso frenético
de fusiones y absorciones de empresas que dejan en la calle a millones de
trabajadores; globalización es enriquecimiento descomunal de los más ricos,
empobrecimiento de los más pobres y aumento del número de los que viven en la
pobreza. Y no sólo en los países pobres; también, como se dice eufemísticamente,
en los países en desarrollo y aún en los ricos.”
Salvífica
globalización
Xavier
Caño Tamayo*
25
de
junio
de
2001
“He
citado en otras oportunidades cifras de Mike Moore, que me voy a permitir
repetirlas porque me parece que muestran claramente este proceso de globalización
al que me estoy refiriendo. Es muy significativo, por ejemplo, de que casi el
50% de la inversión en los Estados Unidos se destine a mejorar la tecnología
de comunicación en las empresas1. Pero, ¿nos hemos dado cuenta de
que cada hora se crean 65,000 nuevas páginas en Internet? Hay 320 millones de páginas
Web en este momento; en diez años se calcula que habrán 300 mil millones.
Cuando apareció la radio, demoró 38 años para darle acceso a 50 millones de
personas. La televisión alcanzó ese número de espectadores en sólo 13 años.
El Internet ha cruzado esa línea
en 4 años; y se calcula que en el año 2005 -que es mañana- el Internet tendrá
mil millones de usuarios, es decir, la sexta parte de la población mundial.”
“Pero,
a pesar de las dificultades de predecir el futuro, basta con mirar alrededor
nuestro para comprobar que todo lo dicho nos lleva a pensar que el mundo se está
globalizando a pasos agigantados, es decir, se vuelve cada vez más
interconectado, cada vez más todos dependemos de todos, cada vez más -como
vaticinó McLuhan- vivimos con tanta información unos sobre otros como si
estuviéramos en una aldea; pero ahora esa aldea es el mundo entero.”
Fernando
de Trazegnies Granda Conferencia
pronunciada en el CEPEI 26 Nov 1999.
“A
lo largo de los noventa, la economía mundial registró tasas de crecimiento del
PBI muy débiles, deflación rampante, sacudones e inestabilidad monetaria y
financiera cada vez más difíciles de controlar, elevada desocupación
estructural, marginalización de regiones enteras y competencia cada vez más
intensas entre las potencias triádicas (Estados Unidos, Japón, Europa).
No se trata de fenómenos aislados sino de relaciones que tienden a constituir
una totalidad sistémica, en cuyo marco deben considerarse la evolución de la
inversión y la producción, así como el desarrollo de la centralización
financiera y la concentración industrial, corporizados en las Transnacionales,
los Fondos privados de pensión, Fondos comunes de inversión, etc. De acá se
desprende un rasgo característico: la capacidad del capital-dinero rentista
para imponerse y marcar el movimiento general de acumulación capitalista.
Emerge un "régimen mundial de acumulación financiarizado"
basado en una profunda modificación de las relaciones salariales y el fuerte
aumento de la tasa de explotación, pero dirigido por un capital financiero con
epicentro en las mayores plazas financieras, los gobiernos de los países
centrales y organizaciones como el Fondo Monetario Internacional, Banco Mundial
u Organización Mundial del Comercio.”
Aldo
Andrés Romero en el encuentro organizado para la presentación de Herramienta
en la Ciudad de Córdoba, el 5 de junio de 1998.
“En
los países que han logrado integrarse, el crecimiento económico es más rápido
y la pobreza disminuye. Como resultado de la aplicación de políticas de
apertura al exterior, la mayor parte de los países de Asia oriental, que se
contaban entre los más pobres del mundo hace 40 años, se han convertido en países
dinámicos y prósperos. Asimismo, a medida que mejoraron las condiciones de
vida fue posible avanzar en el proceso democrático y, en el plano económico,
lograr progresos en cuestiones tales como el medio ambiente y las condiciones de
trabajo.
En
los años setenta y ochenta, muchos países de América Latina y África, a
diferencia de los de Asia, aplicaron políticas orientadas hacia el sector
interno y su economía se estancó o deterioró, la pobreza se agravó y la alta
inflación pasó a ser la norma. En muchos casos, sobre todo en África, los
problemas se vieron agravados por factores externos adversos. No obstante, al
modificarse las políticas en estas regiones, el ingreso comenzó a aumentar.
Actualmente se está produciendo una importante transformación. Alentar esta
transformación —y no dar marcha atrás— es la mejor forma de fomentar el
crecimiento económico, el desarrollo y la lucha contra la pobreza.”
“El
mundo en el que nos ha tocado vivir no es estático sino que está atravesando
un profundo cambio. No necesitamos ser muy viejos para comprobar la diferencia
entre el mundo de nuestra infancia y el de hoy. Para muchos de nosotros, cuando
éramos niños la televisión no existía, los viajes al extranjero eran una
aventura, lo que sucedía en otros continentes e incluso en otros países nos
tenía a la mayor parte sin cuidado (y además, nos enterábamos mucho después
de que hubiera sucedido), el teléfono de larga distancia internacional era una
cosa prohibida por los costos, las distancias
geográficas resultaban tecnológicamente o económicamente muy difíciles de
franquear y, en general, la vida se desarrollaba a un nivel parroquial y a un
ritmo de cámara lenta.
Hoy
en día, todo ha cambiado. El teléfono, el fax, el satélite de comunicaciones,
la televisión por cable, el Internet, nos mantienen comunicados al instante con
cualquier parte del mundo. Cada hecho es vivido prácticamente en forma simultánea
en todos las latitudes gracias a la televisión. Nadie puede sentirse
autosuficiente porque cada aspecto de nuestra vida depende de numerosas otras
personas y países. Si hacemos un simple ejercicio, podemos comprobar esta
interdependencia que es la esencia del mundo moderno. Pensemos en cualquier cosa
a la que recurrimos todos los días, por ejemplo, el periódico. Para que cada
mañana podamos leer el periódico ha sido necesario primero que en los bosques
de Finlandia, ciertas personas hayan cortado árboles y luego los hayan
transformado en papel. Probablemente las motosierras que emplearon fueron
alemanas. Ese papel tuvo que ser transportado al Perú en barcos que pueden ser,
digamos, de nacionalidad belga o italiana. Al llegar aquí, fueron procesados
por máquinas de imprenta norteamericanas. Pero estas máquinas a su vez fueron
construidas con hierro de minas ubicadas Dios sabe dónde. Ahora bien, las
informaciones que se escriben en ese periódico provienen de satélites
norteamericanos que a su vez captan estaciones de televisión en Chechenia. Y así
sucesivamente. Los invito a hacer este mismo ejercicio con cualquier cosa que
tengan delante (el fin de semana puede ser un momento adecuado para ello) y verán
que, en este mundo extraño en el que vivimos, cada objeto es un aleph borgiano,
es decir, cada objeto es una perspectiva que nos abre todas las perspectivas,
una cosa que nos muestra todas las cosas.
Si
queremos decir esto con una sola palabra hoy de moda, puede afirmarse que
vivimos en un mundo globalizado.”
Fernando
de Trazegnies Granda
Conferencia
pronunciada en el CEPEI 26 Nov 1999.
Junta
General de Socios de ELKARGI
San Sebastián, España, 29 de junio de 2001. Eduardo Aninat
Subdirector Gerente, FMI
“Con
la excusa de liberalizar el comercio, la OMC crea las condiciones para que las
grandes empresas transnacionales (como Nike, Shell, Sony, Mitshubitsi, Elf,
Telefónica, British Petroleum, Endesa, Microsoft, General Electric, etc) puedan
dominar la economía mundial a su antojo, destruyendo el medio ambiente y
perpetuando la pobreza y la miseria, en su búsqueda de poder y beneficios.”
“Lo
ha dicho hace unos días Koichiro Matsuura, Director general de la UNESCO: “La
pobreza y la exclusión son cada vez mayores y omnipresentes. Esa pobreza es la
negación absoluta de los derechos humanos”. Pero los derechos humanos no son
cuestión que preocupe demasiado a los mandatarios de la globalización.
”Salvífica
globalización
Xavier
Caño Tamayo*
25
de
junio
de
2001
“Gracias a la globalización, es
posible beneficiarse de mercados cada vez más vastos en todo el mundo y tener
mayor acceso a los flujos de capital y a la tecnología, y beneficiarse de
importaciones más baratas y mercados de exportación más amplios. Pero los
mercados no garantizan necesariamente que la mayor eficiencia beneficiará a
todos. Los países deben estar dispuestos a adoptar las políticas necesarias y,
en el caso de los países más pobres, posiblemente necesiten el respaldo de la
comunidad internacional a tal efecto.”
Pronunciamiento
contra la globalización y por la soberanía y los derechos de los
pueblos de América Latina y el Caribe
12
de Julio del 2001, Lima, Perú
“Este
nuevo orden internacional “deberá reconciliar los intereses del mundo
industrializado con los de los países en vías de desarrollo...” , plantea
“reducir, cancelar o capitalizar la deuda de los países más pobres...” y
la creación de fondos comerciales con apoyo internacional para el desarrollo
del Sur; además “El Norte debe abrir sus mercados a los productos del Sur y
poner fin a la política de subsidiar sus propias exportaciones...”.
“
debemos impulsar un nuevo sistema de responsabilidad colectiva que compense los
efectos negativos de la globalización, tales como el desorden financiero,
desarrollo desigual, incremento de la desigualdad, altos niveles de desempleo,
exclusión y malestar social. La globalización ha incrementado el poder de las
corporaciones multinacionales, de los manipuladores de mercados de divisas y
organizaciones internacionales a expensas de los gobiernos, los electores y el
proceso democrático”
El
pensamiento y la política socialdemócrata frente al problema de la Globalización
(1989 – 2000)
La
Globalización desde la izquierda
.
“La globalización debe ser un proceso estructurado en el que participan los
diferentes polos y donde los países buscan agruparse previamente por afinidades
que les den mejores posibilidades de participación dentro del todo. En ese
sentido, es fundamental consolidar y fortalecer los bloques regionales. Esto, en
el caso del Perú, significa estrechar los lazos con los países vecinos, con
quienes tenemos tantos elementos culturales similares y tantos aspectos de interés
común. Dentro de este orden de ideas, el Perú debe darle la
mayor
importancia a su relación con la Comunidad Andina y luego extender esas
relaciones a toda América del Sur y finalmente a toda América Latina.
Pero
no basta la asociación regional. Si admitimos que vivimos en un mundo
multipolar, se hace indispensable que como país y que como región,
consolidemos y fortalezcamos también las relaciones con todos los polos de
influencia mundial a fin de lograr un sano equilibrio, mejorando cada vez más
nuestra comunicación con cada uno de estos polos y, al mismo tiempo,
conservando nuestra independencia frente a cada uno de ellos en particular. Es
así como el Perú debe incrementar y profundizar en todos los planos sus
relaciones tradicionales con los Estados Unidos y con la Unión Europea, pero
también abrirse hacia la región Asia-Pacífico y, en general, buscar un
acercamiento con todos los países del mundo. Para concluir, pienso que deberíamos
reflexionar sobre una afirmación de Samuel Huntington que contiene una carga
conceptual que puede ser devastadora respecto de muchas ideas pre-establecidas.
Huntington hace una diferencia interesante entre el sistema internacional y la
sociedad internacional. Y nos dice que el mundo de hoy es un sistema
internacional muy bien desarrollado, pero es una sociedad internacional muy
primitiva5. Quizá
el camino del futuro consista en aceptar esa realidad y vivir de acuerdo a ella:
en vez de buscar una sociedad internacional debemos perfeccionar el sistema
internacional que permite vivir en paz y cooperar para el progreso a las
diferentes sociedades que el hombre ha formado sobre la tierra, tratando de
colocar al Perú en la mejor posición dentro de tal sistema.”
Fernando
de Trazegnies Granda
Conferencia
pronunciada en el CEPEI 26 Nov 1999.
“A
la luz del momento en que vivimos, creo en la necesidad y en la posibilidad de
llevar adelante una necesaria reingeniería del concepto de integración para
enfrentar los retos que nos plantean la globalización, mirando hacia el futuro
pero anclándonos en nuestras raíces.”
“Esta
propuesta de reingeniería se fundamenta en tres razones básicas: primero, el
fortalecimiento de la
institucionalidad
comunitaria; segundo, la adecuación de nuestras economías a los desafíos de
la globalización sin tomarse la cápsula de la globalización sin abrirla y
tercero, el impulso de una política comunitaria que atienda las urgencias
sociales de nuestras naciones y combata decididamente la pobreza,
particularmente la pobreza extrema.”
“Considero que la CAN, frente a las exigencias de la globalización y
ante perspectivas de proyectar mejor su propuesta económica y comercial al
mundo, debe adecuarse a los requisitos del nuevo contexto internacional a través
de una plataforma de acciones basadas en el criterio de la competitividad, en
consonancia con el principio del regionalismo abierto.
Siempre he entendido que la integración tiene un destinatario final
andino. Tengo la firme convicción que si existe alguna razón para la
existencia de organismos como la CAN ésta debe ser la persona y, en
consecuencia, debe tener como objetivo final una lucha frontal contra la
pobreza.”
“Quiero
reafirmar que mi Gobierno desarrollará una política exterior nueva, dinámica
y moderna y recurriré a los esfuerzos, a la experiencia y al consejo de
peruanos prominentes que trabajan la política exterior. Este Gobierno tendrá
una decidida voluntad de la integración.
Necesitamos
comenzar a construir la integración desde la CAN, mirando a MERCOSUR sí,
mirando al ALCA sí, pero trabajando la integración de abajo hacia arriba entre
los cinco países: no son esfuerzos mutuamente excluyentes.”
Palabras
del Presidente electo del Perú, Doctor Alejandro Toledo Manrique, en su visita
a la sede de la Secretaría General de la Comunidad Andina
Lima,
24 de julio de 2001
“...en
Perú algo más de la mitad de sus 26 millones de habitantes vive en la pobreza
y de éstos más de tres millones sufre de extrema pobreza. Sólo una persona de
cada ocho en edad laboral tiene un empleo estable. Y Perú ha sido fiel
seguidora de los dictados neoliberales globalizadores bajo el gobierno de
Fujimori, hoy huido a Japón.”
Salvífica
globalización
Xavier
Caño Tamayo*
25
de
junio
de
2001
Sin embargo, todo esto no significa de ninguna manera que la globalización no
plantee riesgos muy reales. Permítanme mencionar algunos:
El riesgo de apremiar excesivamente la capacidad de adaptación de las
sociedades y de las estructuras políticas.
El riesgo de que la excesiva inestabilidad de los mercados de capital
desencadene crisis financieras que podrán propagarse mucho más fácilmente de
un país a otro.
El riesgo de que los beneficios de la globalización se concentren en unos
pocos, sin llegar a la mayoría. En los albores del siglo XXI, 1.200 millones de
personas aún viven con menos de un dólar diario, y ese número no parece estar
reduciéndose. En África, por ejemplo, uno de cada siete niños morirá antes
de cumplir cinco años de edad. ¡Esto es inaceptable!
El riesgo de que ciertas enfermedades, como el SIDA, se propaguen a través del
mundo a una velocidad aterradora.
El riesgo de que la criminalidad se internacionalice, como ya
se
observa en el caso de las sustancias sujetas a control, lo que, a su vez, podría
crear otros problemas, como el lavado de dinero.
Y existe el riesgo de que no se satisfagan las expectativas. Por ejemplo, en un
estudio sobre Perú, elaborado en Estados
Unidos,
se comprobó que un gran número de encuestados que han logrado un incremento de
su ingreso en los últimos 15 años —en algunos casos del orden del 100%—
siguen considerando que su situación no ha mejorado1. También se llegó a
conclusiones de este tipo en relación con Rusia en la segunda mitad de los años
noventa. Esto plantea complejas cuestiones con respecto a una "clase media
frustrada".
Junta
General de Socios de ELKARGI
San Sebastián, España, 29 de junio de 2001
Eduardo
Aninat
Subdirector Gerente, FMI
“Las
crisis desencadenadas en los mercados emergentes en los años noventa han
mostrado a las claras que las oportunidades que ofrece la globalización tienen
como contrapartida el riesgo de la volatilidad de los flujos de capital y el
riesgo de deterioro de la situación social, económica y ambiental como
consecuencia de la pobreza.”
Del
contenido presentado anteriormente podemos darnos cuenta de que hay posiciones
distintas y hasta contrapuestas con respecto a cada pregunta planteada, sin
embargo existen ciertos puntos en donde la coincidencia de opiniones se hace
ineludible, y son estas las características objetivas del proceso, aquellas que
son susceptibles de apreciarse como una realidad tangible.
Para
tal caso planteamos a continuación dichos puntos de inevitable coincidencia
entre los distintos puntos de vista.
Ø
La
globalización es un proceso objetivo que se ha venido desarrollando hace ya
algunas décadas atrás.
Ø
La
globalización también es la creciente integración creciente de todos los países
del mundo, especialmente la internacionalización de las actividades económicas.
Ø
Es
un proceso multidimensional, porque no solo abarca el campo económico, sino que
también engloba lo que es el campo cultural, político, social, etc.
Ø
Implica
la interdependencia global de los
mercados financieros.
Ø
Permite
la existencia de una mayor interrelación económica entre unos lugares y otros,
por mas alejados que estén.
Ø
Creciente
integración de las economías, especialmente a través del comercio y del flujo
financiero, también se da la integración de los mercados financieros mismos.
Ø
Implica
el desplazamiento de personas, es decir de mano de obra.
Ø
Permite
la transferencia de conocimientos, aunque no de una manera total y libre.
Ø
Aun
para los que están a favor, la globalización no deja de ser riesgosa, mas aun
para los opositores, esta ya ha cobrado victimas.
A
la política de imponer su poderío económico, militar, cultural, etc. en todo
el globo terrestre le han llamado con un termino inofensivo: globalización, que
no es otra cosa que un eufemismo con el que se maquilla la espantosa realidad de
este proceso.
Yo
creo que la globalización es una fase mas del capitalismo, es un fenómeno que
simplemente llega por la naturaleza misma del sistema, la clase capitalista la
promueve con tesón, pero a la vez, no la puede evitar.
Los
países industrializados producen en grandes cantidades y ante el riesgo de la
sobreproducción se hace indispensable para ellos el que se abran las economías
externas con el fin de penetrar en sus mercados con sus productos; a su vez, el
avance de las telecomunicaciones y las actividades comerciales de las personas
hacen que las economías se vallan acercando cada vez mas. Es así que no
pueden evitar la globalización porque sino sus economías colapsarían, y a su
vez la promueven por el mismo hecho.
El
avance de las telecomunicaciones y la independencia tecnológica ha acercado
entre si al mundo en beneficio de los países que manejan esa tecnología. Si
bien es cierto, la globalización viene acompañada por asombrosos cambios
tecnológicos que en si podrían resolver muchos problemas, pero, quienes se
benefician de ello? es evidente que no son los países atrasados, los que son
dueños de los medios de producción tienen la facilidad de apropiarse también
de la riqueza, y solo hace falta dar un vistazo a nuestro alrededor para darnos
cuenta de ello.
Algo
que es sumamente palpable, es que las políticas neoliberales (imponentes
gendarmes de la globalización) pregonan a los cuatro vientos que abramos
nuestros mercados,
“libre
mercado” piden eliminar las
barreras arancelarias en todos los países tercermundistas, ¿para que? pues
para invadir nuestro mercado, para vender sus productos a precios contra los
cuales nuestra economía no puede competir, para absorber hasta el mínimo de
riqueza de nuestra tierra y
beneficiarse
con ello, para permitir el ingreso de las transnacionales a nuestros países,
para hacernos mas pobres. Entonces habría que preguntarse ¿y ellos se aplican
a si mismos las políticas que tanto pregonan por todo el mundo? ¿ellos abren
su economía a las nuestras?, pues claro que no, no lo hacen porque no permitirían
nuestro desarrollo económico ¿para que querría EEUU un nuevo competidor? si
lo que quiere es vender y no estancarse por la sobreproducción que buscan
evitar a toda costa.
Con
este fenómeno, y esta política (la de libre mercado y apertura económica) los
grandes países desarrollados logran exportarnos su crisis, así crece el
desempleo en nuestras naciones.
Es evidente que esta competencia económica
no beneficia a la mayor parte de la población mundial donde mas de 2,500
millones de habitantes viven en la pobreza y 1,300 millones de habitantes viven
en la extrema pobreza, esto significa que siquiera pueden satisfacer sus
necesidades básicas de alimentación.
BELLIDO
SAICO JULIO CESAR
TEMA
SUSTENTADO EN EL CURSO DE ECONOMIA GENERAL
FACULTAD
DE ING. ELECTRICA Y ELECTRÓNICA _ UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERIA
LIMA
_ PERU