El
peor ciego es aquel que no quiere ver...
Sumario
La conducta de la sociedad tercermundista creyente
El Fascismo y su vinculación con el cristianismo.
Entendiendo las necesidades que venimos sintiendo diariamente los que
no creemos en un dios y por ende tenemos otra visión del mundo y de la sociedad,
he decidido escribir este libro, no para que se lo tome como guía fundamental
y ultima sobre cuestiones religiosas o mas bien anti religiosas. Lo he escrito
simplemente por que estoy harto de escuchar miles de alabanzas hacia las miles
de religiones que pueblan el planeta.
Es necesario hacer una aclaración, creo que para eso de hecho se hicieron
los prólogos. De ante mano pido disculpas a todas las culturas que tienen
en cierta forma una deidad en la cúspide de sus normas sociales. Esta disculpa
es por que no me voy a referir a todas ellas, sino que simplemente voy a tomar
a una religión: la cristiana. De hecho todos los comentarios hechos en el
presente libro se pueden adaptar con ligeras modificaciones a las demás formas
de religión.
En el presente material, van a encontrar criticas hacia la moral cristiana,
el mismo puede contener un lenguaje un poco ofensivo para los creyentes. El
cual se bebe tomar solo como un adjetivo más. Nunca como un insulto, por que
solo hago una explicación a la condición imperante en los creyentes
El material de lectura que tenéis en sus manos esta escrito con un
lenguaje sencillo. Adaptado para que el lector menos capacitados en temas
científico-filosóficos lo entienda
Por lo demás espero que mis lectores tengan la mente lo suficientemente
abierta
para digerir las ideas propuestas por esta oveja descarriada.
I
Hace mucho tiempo la ciencia ha venido desarrollando métodos y formulas
para dar explicaciones a cientos de acontecimientos e incógnitas que el hombre
en el correr del tiempo no se ha podido responder. A estos propuestos se los
llama teoría. Son teoría todos aquellos postulados que
tratan de explicar un acontecimiento o fenómeno a partir de supuestos, cuando
estos postulados son comprobados se los llama Ley. Este conjunto de
suposiciones corresponden a cosas racionales para el hombre. Esto quiere decir
que se suponen cosas que se conocen, o sea si se habla del Big Bang, se lo
describe con cosas que el ser humano conoce. Esto es así en casi todos los
actos de la especie. Tendemos a comparar con lo que conocemos.
Las teorías entonces no tienen una verdad absoluta, son simples
hipótesis de tal o cual cosa, pero nos sirven, hasta que alguien demuestre
con pruebas comprobables, medibles y repetibles, para tratar de entender nuestro
entorno. Este tipo de conocimiento es el que se denomina conocimiento “científico”.
Es el que tiene una carga de duda metódica, una duda que deja abiertas las
posibilidades a que se sigan estudiando los fenómenos y de esa manera se llegue
alguna vez a una ley o postulado irrefutable.
Este tipo de conocimiento se opone radicalmente a la estructura de
la mente del cristiano. Aunque soy consciente de que algunos cristianos tiene
una mente lo suficientemente abierta para estudiar ciencias, por la estructura
que fueron adoptando sus mentes para poder entender y asimilar eso que se
llaman Fe vuelven a caer en lo mismo: El Dogmatismo.
El dogma es aquella idea que no se puede discutir, que no deja abiertas
las opciones a que se pueda investigar y mucho menos objetar. Es decir el
dogma encierra a la persona que lo posee. Su mente indefectiblemente va a
pensar de forma automática: cuando esté frente a un problema que tenga una
difícil solución simplemente va a acudir lo que le queda mas cómodo, a su
Fe. Esta fe por ende le impide pensar y lo vuelca hacia el pestilente fango
de la ignorancia.
Es común escuchar al cristiano decir cuando se le pregunta de donde
vino su dios, que este es un campo divino y que ni el ni nadie lo puede saber
por que ese es campo de Dios. Esto es dogma. Tal vez lo que esté diciendo
pueda parecer muy novelesco, pero las pruebas están y no por que las diga
yo. Pueden hacer esta misma pregunta a algún cristiano que siempre le responderán
lo mismo, con algún tipo ligero de variación.
En un tiempo pasado los antiguos pobladores del planeta, enfrentados
a cuestiones difíciles de explicar, porque no poseían los medios para hacerlo,
lo justificaban con algo mágico a lo que llamaron dios. Es así amigos, la
mayoría de los mitos griegos eran la explicación de algún fenómeno natural
o de alguna conducta humana, que para ellos poseía un fuerte carga de misterio.
De ahí vienen los dogmas son respuestas rápidas e irrefutables para preguntas
un poco complicadas.
Aceptando esto, ¿se pusieron a cuestionarse que hubiese pasado si el
hombre actual diga que el SIDA es un castigo de Dios y lo deje de estudiar
porque de hecho dios sabe lo que hace?. Aunque no lo crean existen muchas
personas en el mundo que piensan de esta manera.
Pero este es un caso fatalista. Existen casos muchos mas cotidianos
que impiden el buen desarrollo humano de cientos de personas: en el departamento
de Misiones – Paraguay he conocido personalmente a gente que no planta maíz,
ni para su consumo, por miedo a un ser mitológico vinculado al paganismo cristiano.
Esta gente aunque asediada por la pobreza renuncia a cultivar maíz (grano
de consumo masivo en Paraguay y casi toda América) por miedo al Jasy Jatere
que vive en el maizal. Aunque este es un ser de la mitología guaraní, es bien
sabido que el cristianismo en ese sentido ha sido siempre la religión mas
degenerada de todas, esta adopta creencias de otras culturas con mucha facilidad,
por ejemplo un cristiano cree en el Tarot, o en la Quiromancia aunque los
preceptos del cristianismo lo desechen como creencia.
Esto es por lo que dije entes. El cristiano tiene una mente fértil
para cualquier cosa que se le imponga justamente por que se lo ha educado
para eso.
II
La moral del cristiano es un moral que esta opuesta radicalmente a
la raza humana, es una moral asesina, una conducta que esta en contra de los
principios de la humanidad.
El ser humano es un animal que viene como todas las especies animales
programada para la reproducción. Es decir, el hombre tiene ciertas estructuras
mentales que dotadas de cargas de placer, que lo ayudan a llevar a cabo actos
de auto conservación. El hombre es el único animal que obtiene una recompensa
por el comercio sexual. Por tener sexo. el hecho de ganar inteligencia y racionalidad
también dio al hombre la capacidad de decidir sobre sus actos, esto lo llevaba
a la posibilidad de elegir entre perpetuar o no la especie. Pero como la carga
biológica es mas fuerte se abrió paso probeyendolo de un método infalible
para asegurar que el hombre se reproduzca. El placer. Este placer no solo
esta presente en el apareamiento, también lo está en la obtención de
alimento del bebe, que siente placer al succionar su alimento.
Pero este placer, históricamente fue un problema para la sociedad,
siempre ha sido motivo de las mas encarnizadas peleas y hasta guerras. La
obtención de placer es insaciable y como es un rasgo irracional de la personalidad
muchas veces es imposible controlarla. Es por eso que las antiguas culturas,
que utilizaban a la religión como método de control social, le pusieron un
marco regulador con una carga de culpa muy fuerte, lo convirtieron en pecado.
Esto tal vez fue necesario en las sociedades antiguas, pero actualmente con
todos los métodos racionales para controlar cualquier problema de natalidad,
afectivo o legal que se suscite en este tipo de relaciones interpersonales
es totalmente obsoleto y perjudicial.
El deseo en el ser humano es pulsional (es parecido a un instinto,
solo que la pulsión tiene la capacidad de sublimarse, puede convertirse en
arte cuando a un individuo se le es negado la obtención de placer) esta pulsión,
como dije entre paréntesis puede satisfacerse o no, pero como es bien sabido
no todos somos artistas… pero lo peor de todo es el sentimiento de culpa que
el cristiano siente por el solo hecho de provenir de un “pecado”. Ese sentimiento
de culpabilidad es tan dañino en el ser humano por que desvirtúa algo que
muchas veces esta fuera de sus manos controlar. No estoy haciendo una apología
al libertinaje en el sexo, lo que digo es que: una señorita no debería sentirse
mal por haber gozado del regalo que la naturaleza le dio, su capacidad de
gozar de la reproducción. Y para más, ella es la dueña de las decisión si
es que quiere que ese acto sea reproductivo o no. Ese
La religión cristiana tratando de regular el comercio sexual lo santifico,
lo convirtió en un sacramento, y con esto dio fin a los nacimientos extra
maritales, dio fin a las violaciones y dio por sobre todo estabilidad a la
familia, al núcleo de la sociedad. Es una lastima que esto no sea así, es
una lastima que los eruditos propulsores de las ideas cristianas no hayan
tenido en cuenta las excepciones, es una lastima que siempre hayan querido
tapar el sol con un dedo. Para ellos algo que está prohibido es casi tomado
como un hecho, como que ya nadie lo va a volver a hacer.
Tal vez por eso se olvidaron de los millones de niños que son hijos
de madres o padres solteros, tal vez por eso denigraron tanto a la mujer,
y ahora a esos hijos se los llama Bastardos. Si señores, esta cuadrilla de
mentirosos no tuvieron en cuenta que podrían existir hijos que no tienen la
culpa de lo que sus padres hicieron, pero ellos, esos hijos hoy son discriminados
por una sociedad “moralmente cristiana”.
Es cierto que una familia bien constituida es el lugar perfecto para
que un chico crezca, pero esta también comprobado que no es completamente
indispensable.
Las cargas impuestas por la moral en muchas ocasiones coartan la libertad
del hombre, hoy en día esta totalmente desfasada, ya no es necesaria. Hoy
sé que no debo tener relaciones con mi hermano, no por que dios así no lo
quiera, sino por que tal vez somos genéticamente incompatibles, la moral tiene
que indefectiblemente ser sustituida por leyes humanas, en realidad gran parte
ya ha sido sustituida, pero la estructura mental del hombre que regula los
actos, EL SUPER YO, esta compuesta por esta moral mas que por cualquier
otra cosa. O sea en la mete de todos nosotros, los que estamos dentro de una
cultura occidental, es lo primero que prima para prejuzgar alguna cosa.
III
La
conducta de la sociedad tercermundista creyente
El
nuestro es un caso muy particular, pertenecemos a un grupo de países que no
pueden satisfacer sus necesidades de manutención por ellos mismos, es decir
producimos materia prima pero no la industrializamos, no la procesamos, por
ende volvemos a comprar a otros países nuestra materia prima ya utilizable.
También compramos otras cosas que ni siquiera como materia prima producimos.
La vida de la gente en general esta muy por debajo del estándar de otros países.
Los países de latino América tienen serios problemas sociales, en muchos la
guerrilla
Pero tuve que hacer referencia a estos puntos someramente para poder
dar pie a la idea que deseo exponer. Haciendo un análisis grosero de la situación
expuesta mas arriba, llegue a la conclusión de que la gente en estos países
vive en forma infrahumana; no hace falta ser un erudito para que uno pueda
darse cuenta de este hecho. Pero algo se suma a este estado de pobreza extrema
y baja calidad de vida, algo frena la evolución de los ciudadanos, algo los
mantiene atados a estúpidos preceptos… ya en el capitulo anterior vine refiriéndome
al atraso de un pueblo en particular que no plantaba maíz por miedo a un ente
mágico. Este problema, se traduce a muchos estratos de la sociedad con muy
diversos matices.
Y preguntaran donde,
·
En
el barrio pobre que en vez de construir una escuela para que sus hijos estudien
y mejoren su educación y por consecuencia sus ingresos y su calidad de vida,
lo primero que hacen es construir una capilla (iglesia cristiana pequeña).
·
En
la madre que cuando su hijo sufre de hidrocefalia lo lleva junto al
sacerdote milagroso o junto al “curandero” que ora por la salud de su hijo,
y este después de un tiempo este muere por un enclavamiento encefálico.
·
En
los días festivos, que en estos países son muchos, como “semana santa”
en donde la población entera paraliza todas sus actividades perdiendo millones
de dólares de producción y adquisición.
·
En
el pago de salarios de miles de haraganes inútiles (sacerdotes) que no sirven
de nada a la sociedad.
·
En
el desvío de miles de pacientes, que deberían ir a un psicólogo o psiquiatra
y se van a acrecentar su neurosis en un templo.
·
En
el suicidio de miles de personas por culpa de “profetas” que predicen el fin
del mundo cada tanto tiempo.
·
En
la discriminación de la mujer. La religión cristiana es la institución que
más margina a la mujer, y no solamente la margina sino también la denigra.
·
En
el sostenimiento de miles de matrimonios, para los cuales el único remedio
es la separación, y que estos charlatanes mentirosos que están frente a un
púlpito tratan de “salvar” destruyendo las mentes y vidas de miles de niños
que sufren las consecuencias de las peleas de sus padres.
·
En
el sufrimiento que generan a miles de personas quebrantar las leyes impuestas
por el cristianismo. En el sentimiento de culpa.
·
En
la Manipulación Mental que los Maestros de la Mentira hacen cuando inculcan
sus “Sabidurías” con respectos a cuestiones Humanistas.
En realidad estos solo son algunos de los aspectos que puedo mencionar,
cada país y lugar en particular tiene sus propios problemas, en una ciudad
brasileña (Bahía) hay mas iglesias que casas. O sea se pueden ver gente
sin techo en los aleros de los templos, pudiendo construir miles de casas
con la plata invertida en la construcción de esos monstruosos edificios que
lo único que hacen es servir de baño a miles de palomas. Es cierto que muchas
congregaciones cristianas realizan obras de caridad, mantienen orfanatos,
comedores populares, etc. Pero también es cierto que existen miles de instituciones
que hacen lo mismo y no pertenecen a ninguna congregación religiosa.
Solo el dinero que se utiliza en las expensas de los templos podría
pagar el sueldo a 200 maestros en Paraguay.
Existen otras instituciones Superfluas en nuestras sociedades como
por Ejemplo: Las fuerzas Armadas... que también desvían muchos de los fondos
que podrían ser destinados a salud o educación, pero estos casos son pocos.
Además esto responde a una estructura estatal. No a un dogma Popular.
¿De que sirve sostener una vetusta, añeja y enmohecida institución
que no
cumple ningún rol importante y que por el contrario produce tanta
perdida para el pueblo?
IV
El
Fascismo y su vinculación con el cristianismo.
Ya
hemos hablado de la estructura mental del cristiano, o sea como este piensa,
hemos dicho que el es una persona con rasgos conformistas y que se adapta
fácilmente a cualquier estructura, ahora vamos a hablar del Fascismo, no siempre
los teóricos se han aventurado a hablar de este tema, a mi se me ocurrió,
cuando un líder mesiánico de mi país empezó a incursionar en el ambiente político
y gana las elecciones partidarias.
Este era un líder que apuntaba al Fascismo, era un militar que fue
expulsado de las fuerzas armadas por haberse sublevado. El país hacia poco
mas de 7 años que había salido de una dictadura de 35 años, y todo el pueblo
que en un momento repudio al autoritarismo, ahora lo apoyaba. Después de todo
el mal que le había hecho este tipo de estructura de gobierno ahora pedía
a gritos que vuelva.
¿Pero por que el hombre que supuestamente es libre y ama la libertad
quiere someterse a un líder autoritario? La repuesta es mucho mas sencilla
de lo que parece. Entre otras cosas como la costumbre y el ambiente de “seguridad”
que se vive en una dictadura está un factor que es indispensable para que
un mesiánico gene en las urnas unas elecciones limpias y democráticas. Este
es evidentemente que el pueblo lo vote. ¿pero como un pueblo puede llegar
a dar su voto a una persona que evidentemente esta sediento de poder únicamente?
Primero: la sociedad de la que hablamos es principalmente cristiana. Esto
por ende quiere decir que la mayoría de las personas acepto lo que el candidato
decía sin siquiera estar en discrepancia con él.
El cristiano Cree ciegamente en todo lo que le digan. El es el único
que puede aceptar cosas tan absurdas como que debe vivir bajo la protección
de un gobierno. O sea quiere dar potestad a alguien de su vida. Quiere que
alguien cuide de él. Y también es el único que va a ser capaz de creer en
todas las promesas que este tipo
de individuo le haga. El cristiano casi no tiene capacidad de critica. Casi
no piensa. La democracia, aunque personalmente pienso que es un utopía, no
es para la gente no pensante, justamente por que implica tomar decisiones,
hacer comparaciones, sopesar propuestas, discrepar, elegir. ¿cómo va a elegir
alguien al cual nunca le dieron la oportunidad de ni siquiera elegir en que
quería creer?
Es el dogma, y no otra cosa, el que convierte a una persona en un autómata... el Dogma podría decir es una Dictadura Mental.
V
Me gustaría
que entendiesen que mis palabras no son en contra de ningún dios. No. Todos
estos pensamientos están dirigidos hacia las culturas religiosas. O sea hacia
las religiones diseminadas en miles de culturas alrededor del mundo. Y se
preguntaran ¿Qué diferencia hay entre dios y religión? ¿Acaso no son lo mismo?
¿No fue Dios quien mando a sus discípulos a que fundasen una religión?. Pues
no amigos, no es lo mismo dios y religión. Aunque es imposible que existan
el uno sin el otro, son cuestiones distintas.
La
gran diferencia esta en que las religiones son un fenómeno social humano.
Esto quiere decir que existen, que se manifiestan, y que de esta forma están
presente de manera elocuente entre nosotros. Sin embargo con dios no sucede
lo mismo, dios no es mas que una simple idea, una forma de justificar lo miedos
de las diferentes épocas de la evolución del hombre. Dios no se puede probar,
por eso depende de la fe, de la religión. Esta es la que le da ese marco de
legitimidad a la idea y de esta forma se vuelve elocuente.
Por eso digo que no estoy escribiendo en contra de dios, sino en contra
de las religiones, por que son estas las que crearon ese sistema de control
social que tanto daño nos hace. Si habláramos de la existencia o no de dios
estaríamos perdiendo muchísimo tiempo, puesto que esta no se puede demostrar.
Siendo de este modo no existente para un conocimiento científico.
Lo
que si se puede hacer es probar la ineficacia de la idea de dios. O sea de
que dios no nos sirve para vivir. Es inútil para la subsistencia de la especie
y además es perjudicial por todo lo anteriormente dicho como para lo que ahora
os voy a decir.
El
tiempo en que la humanidad vino caminando a tientas fue mucho. Es mas toda
la humanidad pago caro ese “frenado” que sufrió en manos del cristianismo.
Desde el decaimiento de los primeros mitos pareciese que era irrefrenable
la evolución del hombre, pero no fue así. Como la religión cristiana paso
de ser una mera doctrina teológica a ser, lo que en el fondo siempre fue,
un método de control social, las barreras que impuso al pensamiento humano
fueron devastadoras para este. Lo primero que debía hacer para consolidarse
como una doctrina de vida era responder los grandes misterios de esta como:
la muerte, de donde venimos, adonde vamos, etc. Esto en cierta forma ya estaba
contestado por las bases del cristianismo. Es decir esto ya estaba explicado
con dios. Si explicamos lo que es dios automáticamente obtendremos estas respuestas.
Pero
la iglesia no solo tenia potestad sobre estos misterios, también puso su yugo
asfixiante alrededor del genio investigador del hombre. Se adueño de todas
las “verdades” humanas y las puso en tubo criogénico. Cualquier duda que el
hombre tuviese debía ser respondida por la iglesia, toda interrogante tenia
respuesta en la Biblia. Esto lastimosamente sigue siendo así en algunos casos.
De
esta forma toda la vida del hombre estaba limitado a estos mandatos divinos.
Las enfermedades, la locura, la botánica, la astronomía, la geografía, y todo
lo que el hombre podia pensar estaba sujeto a lo la iglesia le permitía.
Recién
con la revolución científica, el hombre tuvo la osadía de romper los pesados
grilletes de la religión, primero fue Copérnico, pero el que mas polémico
armó fue Galileo, este hombre rompió con la omnipotencia de dios, el pensamiento
de esa época era algo parecido a esto: el hombre es la creación de dios,
el está echo a su imagen y semejanza, Dios le dio un hogar, ese hogar es la
tierra, por lo tanto todos los astros deben girar alrededor de la tierra.
O sea la tierra es el centro del universo.
Galileo
con su precario telescopio, y su rudimentario sistema de mediciones no lo
vio así. El determino que la era el sol y no la tierra el centro del universo.
Desde luego, también estaba equivocado, el sol no es el centro del universo,
el sol es solo el centro de nuestro sistema solar. Pero que le podíamos pedir
a un catalejo, que no veía más que un anteojo de unos 50° de graduación.
Por
supuesto la iglesia se vio amenazada. Vio amenazada toda su estructura: ¿como
la creación de dios iba a ser uno mas entre otros planetas que giraban alrededor
de una estrella? 1no solo era absurdo... era además imposible, la Biblia lo
había descrito muy bien ya en el Génesis. Esto era una herejía y el autor
de semejante herejía debía ser condenado a la hoguera... Galileo tubo
la oportunidad de retractarse, pero otros como Giordano Bruno, no tuvieron
la misma suerte y dieron la vida gracias a la “omnipotencia divina”.
Es
este hecho el que da comienzo a lo que conocemos como revolución científica,
echo que vino acompañado de otro movimiento, conocido como Renacimiento.
La
revolución científica comenzó a ganar espacio en la investigación de los problemas
del hombre, de a poco el cristianismo vino retractándose en su postura de
omnipotencia sobre los fenómenos de la vida del hombre y las mentes humanas
empezaron a dar sus Frutos. De ahí vino el otro gran golpe a la “divina
creación” de dios. Y así como Galileo quito al hombre de su sitial privilegiado
en el centro del universo, Charles Darwin un Biólogo ingles en el siglo XIX
dio un nuevo golpe a la fe cristiana y sobre todo a su mayor fiasco: El
Génesis: Dios creo al hombre a su imagen y semejanza... Darwin lanzaba
al mundo la teoría de la Evolución de las Especies, y luego la de la
Evolución del Hombre donde decía que todos los seres vivos provenían
de organismos menos complejos. Es decir que todos los organismos vivos sobre
la tierra no fueron creado tal y cual lo conocemos ahora, sino que fueron
evolucionando hasta convertirse en lo que hoy conocemos como perro o gallina.
De esa misma forma también el hombre evolucionó
de alguna forma inferior de vida. Tal como Darwin lo diría: proviene de
un ser Homínido con pelos, que tal vez estaba provisto de cola y era
arbóreo. Luego otros científicos como S. Freud con su teoría de sexualidad
infantil desmitificaron otros aspectos de la vida del hombre.
El
hombre vivió en tinieblas por más de 2700 años (desde el comienzo estimado
del cristianismo). Recién desde la revolución científica el hombre pudo aventurarse
a pensar en dar respuesta a lo que era por ejemplo una neumonía o la peste
bubónica, antes de esto todo pertenecía al campo de lo divino, todas estas
enfermedades eran un castigo de dios hacia los hombres pecadores o a sociedades
pecadoras. Pero recién en el siglo XIX se hicieron los grandes descubrimientos
de las ciencias.
Es
patético pensar que en el año 1900 la gente moría de gripe, o que se creía
todavía que la lepra era incurable, o que dios vivía en el cielo. En fin,
la religión postergo de sobre manera la creación de disciplinas científica
que desde hace mucho tiempo podrían optimizar la vida de los hombres en la
tierra.
Pónganse
a pensar en que hace tan solo 200 años aproximadamente los científicos vinieron
desarrollando tantas cosas: llegamos a la luna, descubrimos el genoma humano,
clonamos humanos, hacemos transplantes de órganos, curamos canceres, tenemos
efectivos tratamientos para la Esquizofrenia y otros trastornos de la conducta,
viajamos en tren bala, tenemos la Internet... y sobre todo tenemos la oportunidad
de estar estudiando e investigando miles de problemas que aquejan la vida
del hombre.
Si
estuviéramos bajo los preceptos de la dogmática y tiránica sociedad de la
pre revolución científica os aseguro que todo esto seria impensado.
El
cristianismo trunco en muchos aspectos la cultura occidental. No podemos decir
que ¿por que los chinos no desarrollaron ya hace tiempo disciplinas científicas
si ellos no tienen la influencia de un dios tan férreo como el dios de los
cristianos? La respuesta es sencilla: Pertenecen a otra cultura, así como
no podemos saber como hubiese evolucionado la cultura medica de los Aztecas
(civilización americana extinguida por los españoles durante la colonización).
La cultura oriental tiene otros valores, otras costumbres y aunque en la mayoría
de los casos no tienen dioses dogmáticos, responden culturalmente a sus necesidades.
No pueden ser iguales las necesidades de un oriental y un oriental porque
simplemente tienen diferentes costumbres.
Dicho todo esto creo que la religión fue hasta necesaria en algún tiempo pasado, pero estoy del mismo modo seguro que desde la revolución científica es absolutamente prescindible.
VI
A menudo
he escuchado a la gente decir que son temerosos de dios. Si, y además he escuchado
decir a la gente que los cristianos o creyentes temen a un infierno o a la
fuerza de un dios o algo así.
Personalmente
creo que no es así. Pensando detenidamente en estos puntos anteriormente citados
nos damos cuenta que son totalmente estúpidos, esto no quiere decir que no
me sorprenda la conducta estúpida de un cristiano, sino que realmente no creo
que alguien siga creyendo en un infierno o en un cielo. Sé que muchos de los
creyentes me dirán que sí. Que los dioses castigan, tanto Ala como Yahvé o
Cristo. Pero estoy convencido de que no es por ese temor que el cristiano
o musulmán o judío cree. No. Sus temores reales yacen en la sociedad. En que
la sociedad los acepte. ¿y que mejor forma de ser aceptado que pregonando
el “bien común”?. Si, estos creyentes son todo un caso aparte... Ellos me
temen a mi o a ti. Necesitan imperiosamente ser aceptados por alguien. Y además
y ceo que este es el punto más importante, ellos no quieren sentirse fuera
del gran grupo, del grupo de pertenencia, del grupo mayoritario, del que cree.
Es
así señores, el creyente teme más a ser aceptado, a pertenecer a un grupo,
que a su mismo dios
El
grupo dominante en nuestra cultura occidental es el creyente, el cristiano.
Nacemos dentro de esta estructura cultural, nos forman con estructuras moralistas
cristianas, todos los valores están fundados en los cimientos del cristianismo.
Esto no quiere decir que todos los valores de la cultura occidental sean malos.
Muchos de estos valores, en realidad la mayoría, son intrínseca en la especie
humana puesto que ellos aparecen en casi todas las culturas, y no hacen ningún
mal a la continuidad de la especie. Los valores contranatura# como la castidad o el celibato si
son aberrantes para la especie.
El
ser humano a medida que va adquiriendo conocimiento va desmitificando su mente,
va haciendo a un lado sus miedos, deja a un lado el mas terrible miedo del
ser humano: la duda. Y esa duda se vuelve su compañera a medida que él va
caminando por el sendero del desarrollo intelectual y personal que le marca
el conocimiento. Así como Sócrates dijo: “solo sé que no sé nada” ese
desarrollo apunta hacia lo único que nos hace mas Sabios: a la DUDA.
Pero
el hombre dice que “el señor” o “el padre” es el que deposita en ellos la
fe. Si existiera un hombre cristiano instruido en la ciencia y de hecho existen
y muchos, darán miles de justificaciones absurdas de por que creen en un dios. Hoy puedo decirles que sus justificaciones
hacia la “energía pura”, al “ser superior” a “eso que castiga” “al creador”
no es mas que una reivindicación hacia la sociedad. Esto es totalmente comprensible,
el hombre no podría vivir solo, la soledad lo aterra por eso necesita pertenecer
a un grupo. Eso lo lleva a creer en un dios... o a preocuparse de que piensen
los demás de si creen o no en algo.
El
creyente no cree en un dios cree en la creencia de un dios. A él, en la mayoría
de los casos, lo que le importa es figurar en las estadística de la iglesia,
o llevar un crucifijo o gritar que “dios es su pastor”
No son mas que cobardes que temen a l caos, a la soledad, a lo único que crea, a la única fuente creadora del ser humano. El miedo, La crisis.
VII
Es
común escuchar a los creyentes decir que sin la “fe” no existirían la solidaridad
o la ayuda al prójimo, es común escuchar decir a la gente que cree en un dios;
que dios es el único que puede unificar al mundo y es el único ente benévolo
del mundo.
Primero
quiero deciros que el ser humano no es un ser potencialmente social: esto
quiere decir que el ser humano es egoísta, piensa solo en sí mismo y por eso
no acciona en grupos tan organizados como los animales por ejemplo. Esto no
quiere decir que con el correr del tiempo el hombre no haya aprendido a vivir
en sociedad. Es más, el ser humano hoy día es un ser social, lo que hay que
entenderse que no es sociable. Es decir que le cuesta mucho poder vivir en
sociedad y esto le cuesta cumplir algunas reglas que esta le impone. Esto
es más que evidente.
Entonces
no podemos decir que en la naturaleza misma del hombre está la bondad. Esto
sería así si dios, que es “el bien” nos hubiese hecho como él. Pero evidentemente
no es así. El hombre al ganar inteligencia a tenido que renunciar a muchas
cosas, como por ejemplo a la autonomía en la procura de alimentos o también
en la protección personal. Al ganar volumen encefálico de procesamiento de
datos perdió habilidades motrices y adquirió habilidades intelectuales, estas
habilidades le ayudaron a poder modificar su ambiente para hacerlo habitable.
Pero esto no basto para otras cosas como la defensa o la casería. Esto por
supuesto se daba en las sociedades primitivas, en la actualidad son otras
cosas las que nos atan, como por ejemplo en club de fútbol o la memetica*.
Entonces
nos encontramos en la siguiente situación: El ser humano no es bueno, como
es supuestamente dios. El ser humano es un ser envidioso que aprendió a vivir
en sociedad, que aprendió a depender de otros, entonces el ser humano hoy
necesita de la sociedad para vivir y necesita de otros para formar la sociedad.
Desde este punto de vista la solidaridad entre seres humanos es necesaria
y imprescindible. Pero esta solidaridad no existe por que me lo dijo “dios”
sino por que para mi es completamente necesaria, es necesaria para la especie,
es necesaria para la sociedad. No depende de dios para existir, dios es un
simple instrumento de justificación y represión de ese ser envidioso que llevamos
dentro, pero una vez que el hombre acepte que es un ser malévolo pero que
depende de su bondad para vivir tendrá que apelar a la solidaridad por que
es la única manera de sostener las estructura social tal y cual la conocemos.
La
solidaridad para el hombre es inevitable no es un don ni una virtud, es un
necesidad.
VIII
El propósito de libro esta descrito en él, creo que de eso no debe
caber duda, la religión a que dado inútil, el concepto de dios no nos sirve
de nada. Pero quiero que se sepan esto: vi algo hace poco que me lleno de
tristeza, vi algo que me hizo caer de mi “paraíso sin dios”. Pude darme cuenta
de que tan ignorante es mi pueblo, pude darme cuenta de cuanto el gobierno
posterga la educación en esta parte del mundo, en donde si uno no es autodidacta
en cuestiones Científicas no tiene conocimiento en estos campos me di cuenta
que todo esto que he escrito nadie lo va a leer o si lo leen nadie lo va a
entender por mas que esté escrito en un lenguaje sencillo. Pude darme cuenta
que si creen en dios es por que es la única respuesta que encuentran a sus
cuestionamientos, pude darme cuenta de que para esto se nace póstumo, como
diría un gran maestro.
De cualquier manera, desde mi trinchera voy a seguir luchando contra
esta droga mental, contra el opio del pueblo, contra lo que nos mantiene tontos,
contra la dictadura mental.
Creo que ya no hay nada que decir, todo se ha dicho ya... dios no existe: “no hay peor ciego que el que no quiere ver”. Ojala pueda ver a una sociedad instruida y libre...
Si tenes algún tipo de comentario sobre la narración, enviamelo a la siguiente dirección de E-Mail:
Daniel <viruschurch@hotmail.com>
Augusto Daniel Roman
copyrigth©
"El escepticismo es el primer paso hacia la verdad." (Diderot) escepticismodelsur.cjb.net
Asunción - PARAGUAY, América del Sur
Tu opinión es muy importante, por eso te agradecería que la dejaras, para que demás personas la puedan leer. Click aquí
